导读：　5月25日，中国工程院发布了2011年度院士增选有效候选人名单。其中，中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门。对此，工程院人员称不能因职务身份拒人于门外...

　　候选名单公布后，有细心网友发现，部分央企高管和政府官员成为院士候选人，并列出不完全名单，包括中石化董事长傅成玉、中石化副总经理曹耀峰、原中石油副总裁胡文瑞等央企高管，以及农业部国家首席兽医师于康震、国家减灾委专家委副主任闪淳昌等政府官员。

　　记者注意到，上述名字全部出于同一个候选领域：工程管理学部。在今年485名候选人中，工程管理学部占44名。

　　近半候选人有争议

　　中国工程院日前发布2011年度院士增选有效候选人名单，名单共485人，提名材料将公示一个月。中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。名单公布后，即有人统计发现，工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门，如中石化董事长傅成玉、原中石油副总胡文瑞、中电投副总张晓鲁、神华宁煤董事长王俭等。

　　除企业高管外，上海市副市长沈晓明、原国务院南水北调工程建设委员会办公室主任张基尧、原安监总局副局长闪淳昌、原教育部副部长吴启迪等政府高官也在候选人之列。

　　5月25日，中国工程院以公开信的形式，致函全体中国工程院院士和增选有效候选人单位，要求院士不参与以“助选”、“拉票”为目的的各类活动或会议，不接受各种名目的礼品、礼金，对于情况恶劣的要大胆举报。

　　按照程序，有效候选人将经两轮评审和选举最终确定新院士名单，新增院士名单拟于今年11月份公布。

　　院士官僚化?

　　从工程管理学部诞生工程院院士由来已久。以2009年为例，原中国科学技术协会副主席栾恩杰、中国中煤能源集团公司总经理王安、中华预防医学会会长王陇德3人当选，均有高管或官员背景。

　　实际上，今年受争议的候选人均具备一定技术背景。记者查阅有关资料得知，傅成玉曾先后在中国海洋石油总公司与阿莫科、雪佛龙等合资项目中任联合管理委员会主席;曹耀峰曾在胜利石油管理局担任副总工程师;胡文瑞从事低渗透油气田勘探开发和工程管理40年;闪淳昌是中国《安全生产法》及多项安全法规标准的主要起草人;于康震曾主持研制成功中国第一个应用于H5亚型高致病性禽流感防治的疫苗。

　　针对这份名单，网上已现各种声音，有人质疑评选标准，有人认为是院士官僚化的表现，33岁即获得数学界“诺贝尔奖”菲尔兹奖的唯一华人数学家丘成桐数年前就痛斥中国的院士制度，他明确提出：中国的院士制度根本可以废除。他说：“在中国有一个现象是，先当校长再当院士，而不是先当院士再当校长。”不过，也有人觉得“学而优则仕，仕而优则学”，没有什么不合理。

　　对此，工程院学部工作局一位工作人员介绍，现任企业高管、政府官员、大学校长等职，并不能否认其以前从事过科学技术工作，且目前不少企业老总仍在承担部分科研工作，掌握前沿的工程技术，故不能因职务身份就将这些人拒之门外。

　　众高官高管争当院士说明什么悲哀?

　　5月25日，中国工程院发布了2011年度院士增选有效候选人名单。其中，中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门。对此，工程院人员称不能因职务身份拒人于门外。

　　位列候选人的还有：原中石油副总胡文瑞、中电投副总张晓鲁、神华宁煤董事长王俭等;原国务院南水北调工程建设委员会办公室主任张基尧、原安监总局副局长闪淳昌、原教育部副部长吴启迪等。

　　第一个感觉，就是让人很恶心、很痛心。恶心于“官员无羞耻”，什么地方都要染指;痛心于“学术官僚化”，媚权、媚钱无独立。

　　为什么如此之多的高官、高管纷纷去争工程院院士?为什么工程院院士也要向那些高官高管们献媚?这样的现象究竟说明了什么呢?

　　一者，说明了“官为尊”时代之悲哀，“学而优则仕，仕而优则学”。到今天为止，“官本位”、“官为尊”的思想依据占据社会的主导，只要为官，就意味着社会地位，意味着成功。在今天的官员身上，不仅可以披着“官衔”，而且象“劳模”、“功臣”、“硕士”、“博士”、“教授”等都可以手到擒来，今天还要去染指“院士”，真可谓是“全才”也。

　　二者，说明了“学术媚俗化”之悲哀，学术逐渐官僚化、功利化。现如今，学术开始出现媚俗化之倾向，一则媚“权”，二则媚“钱”，有了这些媚，学术精神丧失，学术道德堕落，学术官僚化也就日趋盛行，不仅于学术外高官，也于学术内之体系。

　　三者，说明了“中国无大师”之悲哀，钱学森之问，温总理之痛。为什么中国大学培养不出杰出人才?为什么中国出不了大师?官员之所以争当教授、争拿高学历、争当院士，恐怕争的更多的是荣誉与光环，争的是面子，绝非是为了学术之研究，也绝不可能推动学术之进步。

　　做官的就好好为百姓做官，做大师的就好好做学术，不要又想着当官，又想着当院士，否则你只会是“占了茅坑不拉屎”。当年，钱学森苦恼于当官俗事太多影响其科学研究，最后向组织提出辞掉院长，只当个专门搞业务的副院长，正是如此。而今又有谁有钱学森之学术之能力之胸怀，少之又少，还是有些自知之明吧。

　　院士应该是大师之标志，应该是创新之标志，应该是独立之标志，应该是精神之标志。

　　作为那些高官、高管们，你们究竟能否拥有这些“标志性的东西”，不仅仅要自个好好想想，我们的工程院也该好好想想，不要玷污了我们的工程院，更不要侮辱了“院士”二字，希望明智的“官员”们能够识趣的走开，也希望我们的工程院要有“骨气”，院士要有“品味”。